Unexcès facile à réguler en tant que végétarien, sans pour autant aller dans l’extrême inverse. Les haricots sont une très bonne source de protéines, au même titre que le
Depuis des années, les chercheurs et scientifiques ont déterminé énormément de possibilités pour réduire le changement climatique. Le CO2 est souvent utilisé pour représenter notre impact sur le réchauffement climatique. Le gaz carbonique n’est malheureusement pas le seul à augmenter le réchauffement climatique. Le terme de “CO2 équivalent” est utilisé pour déterminer quel est l’impact total des gaz à effet de serre. Un gaz comme 1 tonne de méthane par exemple est égal à 23 tonnes de “CO2 équivalent” en termes d’impact climatique. Pour vous donner une idée, en 2013 la consommation carbone mondiale était d’environ 35 Gigatonnes GT de CO2. Le CO2 équivalent, quant à lui, grimpait jusqu’à 54 GT ! Le rapport Drawdown Depuis 2013, des chercheurs analysent scrupuleusement les actions concrètes que notre société doit réaliser pour stopper le réchauffement climatique. Fin 2018 un rapport est rédigé Le rapport Drawdown diminution. Ce rapport a répertorié les 100 meilleurs moyens pour réduire notre empreinte carbone. 7 catégories répertories les actions à entreprendre Production d’électricité Utilisation des terres Transport Nourriture Matériel Femmes et filles Bâtiments et villes L’impact de chaque action a été estimé par rapport à un horizon sur 2050. Les économies en CO2 suivantes sont donc des économies que nous réaliserons en implantant ces actions jusqu’à la date citée. Il est également important de regarder en détail ce que l’individu peut faire pour améliorer l’effet de ces actions. Certaines modifications sont purement individuelles comme s’équiper d’une toiture en panneaux solaires. Sur d’autres, notre impact n’est réalisable que par le bénévolat, l’entreprenariat ou le simple fait de faire entendre sa voix. Un des meilleurs moyens est de militer activement. Militer pour l’environnement veut dire montrer son désaccord et proposer des actions concrètes pour rendre le monde meilleur. Enormément d’associations, d’ONG, d’entreprises travaillent sans relâche face au monstre du capitalisme qui dévore notre planète. Il est temps de leur apporter notre aide de citoyen. Regardez la liste des associations écologiques par pays France Belgique Suisse Les 10 actions suivantes sont, d’après le rapport Drawdown, les plus efficaces pour réduire le réchauffement climatique. Certaines d’entre elles économisent plus de CO2 que nous en projetons dans l’atmosphère en 1 année. Découvrez-les et vous verrez que nous avons plusieurs possibilités pour que chacun aide de son mieux. 1 Diminuer les gaz réfrigérants à effet de serre Les réfrigérateurs et les systèmes d’air conditionné libèrent du gaz HFC. Il s’agit d’un gaz à effet de serre qui réchauffe l’atmosphère entre 1000 à 9000 X plus que le CO2. Ces équipements sont petit à petit remplacés par des équipements plus durables. En récupérant 87 % de ces gaz réfrigérants,cela permettrait de réduire l’augmentation de à l’horizon de 2050 soit une réduction de 90 Gigatonnes GT de CO2. Il s’agit du meilleur moyen pour réduire le réchauffement climatique. Nous pouvons à titre personnel réduire ce type d’appareil en se climatisant moins et en choisissant des réfrigérateurs et congélateurs de taille proportionnée. Pensez aux différentes opportunités à base de propane et d’ammonium si vous devez changer votre congélateur 2 Les éoliennes terrestres Actuellement 4% de l’électricité provient de l’énergie éolienne. Améliorer ce ratio à 21% permettrait d’économiser 85 GT de CO2. Les coûts de l’éolien a énormément diminué au fil des années. Selon les régions, l’éolien devient une électricité même moins chère que celle produite par le charbon. Cependant les éoliennes, elles, ont le mérite de ne dégager aucune émanation de gaz. L’énergie éolienne est polluante seulement en début pour sa construction et en fin de vie pour son recyclage. Un de leur grand point positif est la durée nécessaire à l’installation. Cela ne dépasse généralement pas une année. Etant une énergie intermittente, d’autres énergies renouvelables et les infrastructures adéquates devront compléter le réseau. A titre personnel, il est bien évidemment difficile de planter une éolienne au milieu du jardin. Mais il y a toujours moyen d’aider une cause. Nous pouvons par exemple choisir un fournisseur d’électricité éolien, militer pour les énergies renouvelables, ou bien même en parler est déjà bénéfique. 3 Réduire le gaspillage alimentaire Un tiers de la production de nourriture mondiale n’atteint jamais l’assiette. Ce gaspillage nécessite énormément de ressources en eaux, terrains, labeurs et produit énormément de gaz à effet de serre. La viande n’est pas épargnée de ce gaspillage. L’idée que d’innombrables animaux vivent une vie misérable et sont tués pour finir en déchets non utilisés me dégoutte profondément. Tous ces déchets correspondent à environ 8% des émissions globales. En réduisant de moitié notre gaspillage, 71 GT de gaz carbonique ne seront pas dégagés dans l’atmosphère. Le gaspillage de la nourriture a lieu dans le monde entier. Dans les pays pauvres cela provient d’une mauvaise gestion non-intentionnelle dans le transport par exemple mais son impact est nettement moindre que dans les pays riches. La situation dans nos pays est triste à voir. En Europe, 20% de notre production alimentaire finit à la poubelle. La perte calculée de ces déchets est de 143 milliards d’euros. Toute la chaîne de production gaspille une quantité importante d’aliments. Le poids total est de 88 millions de tonnes. Les restaurants sont responsables d’une grande part de gaspillage. Nos déchets Chaque consommateur a sa part de responsabilité. En France le gaspillage est d’entre 20 et 30 kg de déchets. Mais en Suisse, nous sommes de terribles élèves. Selon le WWF, nous gaspillons 320 grammes de nourriture pas jour. Cela représente 117 kg. On produit une quantité de déchets du même poids que Dwayne Johnson alias The Rock, vous imaginez ?! Le long de la chaîne de l’alimentation énormément de déchets sont produits car les produits ne sont pas physiquement conformes à ce que veut le consommateur nous tous. Malheureusement, une grande part d’entre nous refuse de prendre les tomates ou les carottes si elles ne sont pas parfaitement standard, n’est-ce pas ? Pourtant la nature n’est pas faite pour suivre une ligne droite, la diversité est son maître mot. Un légume ou un fruit n’est en aucun cas meilleur lorsqu’il est standardisé. Bien au contraire, les fruits et légumes standardisés le sont grâce à une sélection génétique en croisant des plantes choisies. Elles perdent donc de la diversité et aussi en qualité nutritive. Choisir les produits avec des imperfections permet de réduire ce gaspillage. Lorsqu’une grande proportion de la population le fera, l’industrie agroalimentaire jettera certainement beaucoup moins d’aliments avant même qu’ils n’atteignent les rayons. On jette également beaucoup de déchets alimentaires car ils sont périmés. Nous devons mieux gérer nos provisions pour éliminer ces déchets autant que possible. Il faut particulièrement se méfier aux actions groupées. Nous n’avons souvent pas besoin d’autant d’aliments similaires et une grande partie finit en gaspillage. En plus de réduire considérablement les gaz à effet de serre, arrêter de gaspiller notre alimention nous aidera également à subvenir aux besoins de la population grimpante. 4 Réduire sa consommation de viande 20% de la production de gaz à effet de serre est due à la surconsommation de produits animaliers. En plus de réduire les émissions, un régime riche en plante est aussi plus saint. Selon une étude de 2016, 1 billion de $ serait économiser par le système de santé et 63% des émissions de ce secteur seraient réduits par un régime végétarien. Selon le Greenpeace, il faudrait diminuer notre consommation de viande à 300g par semaine. Beaucoup de personnes en consomment autant en seulement 1 jour. En réduisant de moitié la viande consommée on économiserait 66 GT. Il est difficile de réduire cette consommation car différents facteurs comme les habitudes, la culture de chaque individu est en jeu. Cependant nous pouvons tous faire des efforts pour diminuer petit à petit les quantités ingérées et notre corps ainsi que notre planète nous remercieront. Il ne m’a fallu que quelques semaines pour passer d’un régime très carnassier à une consommation d’environ une fois par semaine de viande ou de poisson. Les côtés positifs de réduire cette consommation est également intéressante d’un côté moral envers les animaux mais aussi envers les peuples qui ne peuvent pas manger à leur faim alors que nous exploitons abusivement les terres qui suffiraient à les nourrir. Cette modification est certainement un des meilleurs moyens individuels de diminuer son empreinte écologique et réduire le changement climatique. 5 Restaurer les forêts tropicales Les forêts tropicales représentaient 12 % des continents. En août 2019, elles ne représentent plus que 5 %. Ces forêts primaires sont considérées comme les poumons de la Terre. Souvent brûlées ou coupées pour pouvoir exploiter les sols et leurs bois, les forêts n’ont cessé de décroitre depuis des siècles. Le climat n’est pas le seul affecté. La déforestation est un fléau pour la flore, la faune et les sols. Les forêts tropicales abritent plus de la moitié des espèces de plantes et d’animaux connus. En plus de cela, les arbres permettent de supporter le cycle de l’eau, de produire du nutriment, de la médecine et bien plus encore. Les mesures des politiques se doivent de protéger ces forêts mais également d’en replanter des nouvelles pour stocker le plus possible de CO2. Il faudrait restaurer 50% de la surface des forêts tropicales disparues pour économiser 61 GT de CO2. A notre échelle nous pouvons dès à présent arrêter de consommer les produits d’origines tropicales. Soutenir des associations peut également être un moyen d’aider cette cause. En plus d’être un gouffre à CO2 du fait de la distance avec nos pays, acheter ces produits montre que ce problème ne nous semble pas important. Ne laissons pas la passivité vaincre notre planète. Réduire la consommation d’huile de palme, et d’animaux nourris au soja sont les principaux moyens pour diminuer la déforestation. Ecosia Je suis tombé récemment sur une belle découverte qui va dans ce sens et j’aimerais vous la partager. Un super moteur de recherches avec un concept magnifique est sur le marché. Il s’agit d’Ecosia. C’est un moteur de recherche comme Google mais l’idée innovante et altruiste de cette entreprise est d’utiliser la moitié de ces revenus pour planter des arbres. En cliquant sur des liens on replante des arbres. Magnifique non ? 6 La scolarisation des filles Les chiffres à ce sujet sont inquiétants. Selon l’UNESCO, 76 millions de jeunes femmes sont analphabètes. 31 millions de ces filles n’ont jamais été scolarisés. En plus d’être un droit vital, leur éducation aide aussi la cause climatique. Des études ont montré certain des bénéfices à avoir une éducation Moins d’enfants et en meilleur santé. Moins d’incidence sur les maladies comme la malaria et l’HIV. Peuvent mieux protéger et nourrir leur famille. Moins de migration. La donation ou le bénévolat pour des associations et ONG qui mènent des projets en cette faveur est un bon moyen d’apporter sa pierre à l’édifice. Si toutes les filles de la planète pouvaient avoir une éducation de niveau secondaire, cela ralentirait la croissance de la population et les émissions de CO2 de 60 GT. 7 La planification familiale Les moyens de contraceptions et l’avortement n’est pas à la portée de toutes les femmes. 225 millions de femmes dans les pays à moyen revenu n’ont pas la possibilité de choisir quand elles tombent enceinte. On ne parle même pas de pays en voit de développement. 45% des enfants au Etats-Unis sont non-voulus… Comme pour l’éducation des filles, cela permettrait de réduire considérablement le nombre de personnes sur Terre. Rendre l’avortement légal et gratuit permettrait de réduire également de 60 GT de CO2. Dans ce monde contrôlé par l’homme, les femmes n’ont malheureusement pas encore le droit d’imposer leur volonté sur le sujet dont elles sont maîtresses et bien plus légitime que nous La naissance. Sérieusement messieurs, arrêtons de choisir et de dicter ce que les femmes doivent faire de leur corps. Cela rendra notre vie à tous bien meilleure ! 8 Centrales solaires Toute la vie provient de l’énergie du soleil. Elle est pure, ne coûte rien et elle est infinie. Que de bonnes raisons d’investir à grande échelle. Augmenter la part du solaire de % à 10 % diminuerait grandement les émissions de gaz à effet de serre. On économiserait 37 GT. Les possibilités d’installer ces centrales sont multiples et n’ont pas besoin d’avoir des températures extrêmes. Désert, plaines, partout sauf à l’approche des pôles au final… Le soleil d’Europe est largement suffisant pour générer un bon rendement électrique des centrales. On peut même en faire flotter ! Comme pour l’éolien, le choix du fournisseur d’électricité et militer en faveur des énergies renouvelables sont les moyens individuels. 9 Des arbres dans les pâturages Intégrer les arbres aux pâturages, en plus de capter du carbone atmosphérique, permet de diminuer considérablement la propagation de méthane du bétail. Arbres, arbustes, noyers ou fruitiers génèrent tout un écosystème qui attire les champignons, les oiseaux, les insectes, les verres. Tout ce petit monde fera vivre la terre du pâturage et permettra de le rendre plus fécond. Les arbres permettent également de maintenir l’eau dans les sols, encore une économie ! Ils aident à diminuer le changement climatique mais aussi à nous aider pour les conséquences qui arriveront. En augmentant de 50% le nombre de pâturages avec des arbres, plus de 31 GT seront épargnées. Cette technique remonte à plusieurs siècles mais elle a été oubliée pour faire place à une gestion uniforme des terres. Des quantités gigantesques d’arbres ont dès lors été abattus pour laisser de beaux pâturages » plats et faciles à entretenir avec les machines. Revenir à un système plus ancien est difficile à accepter pour l’être humain. Pourtant on dit que l’erreur est humaine non ? Il faut accepter que notre façon de faire était mieux avant et revenir à ces bases. Si vous avez du terrain vous pouvez également tentez votre chance. Quelques années à attendre et vous serez certainement ravis de le voir rempli de fruits de noix ou vous serez tout simplement ravis de profiter de son ombre. 10 Toitures solaires Pour les propriétaires, investir dans le soleil est un excellent moyen de soulager l’environnement. Les prix des panneaux solaires ont nettement baissé. Leurs performances sont rentables bien avant la fin de vie des panneaux. L’autosuffisance énergétique est maintenant possible et tout ça en étant une énergie verte. Pourquoi rater une si belle opportunité ! Il est même possible d’en tirer des bénéfices. Voici un site intéressant pour pouvoir estimer le potentiel de vos toitures Suisse Je n’ai malheureusement pas trouvé de carte solaire sur toute la France ni la Belgique mais certaines cartes régionales sont disponibles, voici les liens des capitales Paris Bruxelles Pour développer ce sujet vous pouvez accéder au rapport complet sur sont site internet Projet Drawdown Les défis à relever par notre société sont conséquents. Nous devons tous nous réunir derrière les scientifiques, changer notre façon de vivre et faire changer nos politiques. Nous vivons tous dans ce monde et personne ne sera épargné en cas d’échec. Heureusement, nous avons beaucoup de moyens pour, ensemble, parvenir à changer notre avenir et le rendre formidable. Ne plus participer à la surconsommation, faire du bénévolat, soutenir l’activisme environnemental, sortir dans les rues, s’engager publiquement… Nous ne sommes pas seul ! A nous tous de choisir nos moyens pour rendre le monde meilleur.
Lesarguments clés sur la vaccination contre les cancers liés aux papillomavirus humains (HPV) - Pour éradiquer les cancers HPV-induits, il y a une solution : la vaccination. Voici les arguments clés pour répondre aux questions de vos patients.
Mise au pointVégétarisme, végétalisme, véganisme aspects motivationnels et psychologiques associés à l’alimentation sélectiveVegetarianism and veganism lifestyle Motivation and psychological dimensions associated with selective dietPoints essentielsLe végétarisme est un mode de consommation alimentaire qui se définit par l’exclusion d’aliments d’origine animale. Le végétarisme, au sens large du terme, regroupe plusieurs modes d’alimentation en fonction du degré de restriction partiel ou total des produits animaux carnés ou lactés. Parmi ceux-ci, on distingue par ordre de restriction les régimes flexitarien, semi-végétarien, pesco-végétarien, ovo-lacto-végétarien, végétalien, crudivore et frugivore. Ces trois derniers modes d’alimentation peuvent s’étendre à un mode de vie appelé véganisme qui se définit par l’absence d’usage des produits animaux dans la vie quotidienne cosmétiques, vêtements, matériaux, etc.. Cette diversité au sein du végétarisme s’explique notamment par des caractéristiques motivationnelles individuelles et psychologiques. Les principales motivations rapportées par les individus ayant entrepris ce mode d’alimentation sont la santé et l’éthique. En fonction de la principale motivation, découlent des différences en termes de comportements, d’attitudes et de réactions quant à la perception des animaux vivants, à l’aversion des produits animaux et à la justification du mode d’alimentation choisi par rapport à ceux qui ont des pratiques différentes d’eux, notamment les pointsVegetarianism is a food consumption pattern. Vegetarianism, at large, includes several diets depending on exclusion's degree partial or total of animal products meat or dairy. Among them we distinguish, according to the restriction order, flexitarian, semi-vegetarian, pesco-vegetarian, lacto-ovo-vegetarian, vegan food, raw food and fruit diets. These three last modes can extend to a lifestyle called veganism, which is defined as the lack of use of animal products in daily life cosmetics, clothing, materials, etc.. This diversity can be explained by individual, psychological and motivational characteristics. Main reasons reported by individuals who have undertaken this feeding method are health and ethics. We observe differences in behaviors, attitudes and reactions about animals, disgust and justification of each diet vs. others’ diets especially the omnivorous snippetsDéfinitions et prévalencesLes végétariens se distinguent par leurs habitudes alimentaires en rejetant une norme sociale répandue, admise et pratiquée par la majorité, à savoir l’inclusion d’aliments provenant d’animaux ainsi que leurs dérivés dans leur alimentation [7]. Plusieurs degrés de restriction alimentaire s’observent dans le végétarisme avec comme point commun le refus de consommer de la viande rouge [8].Le régime ovo-lacto-végétarien exclut la viande et inclut tout autre aliment d’origine animale, tels que leVégétarisme et santé physiqueEn raison du développement et de l’accroissement des richesses, de nombreux pays ont connu une transition sur le plan nutritionnel, conduisant alors la population à consommer davantage de protéines animales, d’aliments industriellement transformés et de graisses hydrogénées avec pour corollaire une réduction de l’apport en fibres [13]. Ces changements alimentaires seraient en partie responsables de l’augmentation de la prévalence du surpoids et de l’obésité, avec un risque accru de maladiesMotivationsLe choix des aliments consommés quotidiennement par la population dépend d’une grande variété de motivations intrinsèques indissociables du contexte, de la culture et de l’époque [6], [18]. La majorité des végétariens affirment leur adhésion à ce mode d’alimentation pour des raisons éthiques liées à l’élevage et à l’abattage des animaux et de santé [7]. L’impact environnemental de la consommation de produits animaux, une expérience sensorielle négative telle que le dégoût pendant laFacteurs motivationnels initiauxLes motivations à devenir végétarien sont complexes car elles suivent des trajectoires qui évoluent au fil du temps. La motivation initiale à entreprendre ce type d’alimentation constitue souvent un point de départ qui amènera potentiellement l’individu à effectuer une généralisation conceptuelle. En d’autres termes, d’autres raisons peuvent apparaître et s’ajouter à celles initialement exprimées, tandis que certaines peuvent perdre en importance ou se modifier au cours du temps. La volontéVégétarisme et adolescenceLa notion d’identité, qui parcourt le développement humain, connaît un remaniement profond à l’adolescence avec l’apparition de transformations corporelles et la nécessaire autonomisation. Ce travail d’individualisation peut partiellement s’effectuer par l’adoption d’attitudes d’opposition voire de provocation contre les normes imposées par les adultes et plus largement la société [19]. Répondre à la question Qui suis-je ? » va s’accompagner d’actes de différenciation, pouvant porter sur leValeurs et perceptions des animauxLes végétariens, quel que soit leur degré de restriction des produits animaux, partagent l’idée que les animaux et les hommes ont des capacités mentales émotionnelles et cognitives semblables. Cette croyance est moindre voire inexistante chez les individus omnivores [10], [12]. Cette différence s’expliquerait à la fois par l’existence d’un déni de la souffrance animale et par la perception d’une infériorité hiérarchique des animaux au regard des humains [10], [19]. Cette perception desConclusionLa diffusion du végétarisme dans le monde au cours des dernières décennies a contribué à l’introduction de produits végétariens et végétaliens dans la grande distribution ainsi qu’à l’apparition de marques estampillées végane ». De plus en plus de restaurateurs proposent des plats végétariens, voire végétaliens, pour répondre à la demande toujours croissante des consommateurs [25]. Le développement économique de ce phénomène concourt à l’intégration sociétale et psychologique des de liens d’intérêtsles auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’ 30 et des medias, insatisfaction envers le poids et l’apparence et troubles alimentaires selon le genrePsychol Fr2013Y. Martins et eating among vegetarians does a vegetarian eating style mask concerns about weight?Appetite1999 Greene-Finestone et and health behaviours of young adolescent omnivores and vegetarians a school-based studyAppetite2008 Bardone-Cone et inter-relationships between vegetarianism and eating disorders among femalesJ Acad Nutr Diet2012S. StannerNutrition and teenagersWomens Health Med2004M. Bas et and eating disorders association between eating attitudes and other psychological factors among Turkish adolescentsAppetite2005H. RothgerberEfforts to overcome vegetarian-induced dissonance among meat eatersAppetite2014K. Pula et focus and food choice motives. Prevention orientation associated with mood, convenience, and familiarityAppetite2014 Dyett et lifestyle behaviors. An exploration of congruence with health-related beliefs and assessed health indicesAppetite2013 Barnard et systematic review and meta-analysis of changes in body weight in clinical trials of vegetarian dietsJ Acad Nutr Diet2015Cited by 15Recommended articles 6View full text© 2016 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
OphélieVéron. Marabout, 2017. Plus qu’un régime alimentaire, le véganisme est un mode de vie, un engagement philosophique et un mouvement politique. Il nous invite à changer notre regard sur le monde et sur notre quotidien, à respecter la vie animale et à préserver la planète et les générations futures. Ophélie Véron, végane et
Publié le 06/10/2001 à 0000 Organisées hier et aujourd'hui, les Journées mondiales végétariennes représentent l'occasion de découvrir ou de faire découvrir le végétarisme. Manger bio et manger végétarien sont deux choses différentes, même si c'est souvent à partir de l'alimentation bio que l'on évolue vers le végétarisme », explique Yannick Féraudet, gérant de la Biocoop. Le reproche le plus fréquent que l'on fait au régime végétarien est sa prétendue carence en fer et en protéines. Cette accusation est totalement injustifiée puisque, en pratiquant la complémentation céréales blé, riz, orge, millet, avoine et légumineuses lentilles, haricots, pois chiches et surtout soja, on obtient des protéines qui valent celles des régimes carnés. Quant au fer, nombre de légumineuses en contiennent et il suffit pour qu'il soit assimilable par l'organisme de l'associer à la vitamine C. D'autre part, la diversité de l'alimentation végétarienne, et notamment la consommation de produits crus, permet d'éviter les carences en magnésium et en calcium. Le deuxième intérêt du régime végétarien est l'absence de graisses animales responsables du mauvais cholestérol et, partant, des maladies cardio- vasculaires. Et le régime carné a tendance à favoriser l'agressivité alors que le régime végétarien donne plutôt des personnes calmes et pondérées », ajoute Yannick Féraudet. UNE DIMENSION ECONOMIQUE L'argument massue de l'Alliance végétarienne part du constat suivant Il faut 16 kg d'alimentation pour le bétail pour faire un kilo de protéines de boeuf alors qu'un hectare de céréales produit cinq fois plus de protéines un hectare de lentilles, quinze fois plus que si cet hectare est consacré à l'élevage des boeufs de boucherie. On peut en conclure que la production de viande des pays développés est un concurrent protéique direct pour les habitants du tiers-monde. Cette remarque répond à beaucoup de questions sur le déséquilibre alimentaire de la planète », constate de son côté Yannick Féraudet, en précisant que les plantes transgéniques sont bannies des produits étiquetés bio. Les contrôles effectués, notamment en matière de traçabilité, sont payés par les producteurs et effectués par des organismes indépendants ». Pour plus de renseignements, allez faire un tour à la Biocoop ou appelez l'Alliance végétarienne par téléphone, fax, ou Internet, M. B.
LeVégétarisme et la Bible [183z] (Édition 1.1 19991023) Beaucoup de religions dans le monde embrassent le végétarisme comme un mode de développement religieux. Certains le voient comme un rite de purification. D'autres le voient, pour des raisons éthiques, comme une réponse à la cruauté perçue contre les animaux.
Home10 Arguments pour et contre la neutralité du Net, Partie 1 internet est né libre, sans restrictions ni réglementation. Ensuite, les fournisseurs à large bande commencent à exercer un contrôle par des étapes telles que le ralentissement des flux vidéo, en particulier avec la bande passante hog Netflix dominant le trafic internet. les utilisateurs étaient contrariés par le ralentissement des flux vidéo, et le gouvernement est intervenu pour prendre le contrôle d’internet auprès des fournisseurs de haut débit.,La neutralité du Net est aujourd’hui associée à un large ensemble de règles établies en 2015 empêchant les fournisseurs de haut débit de bloquer certains contenus ou de ralentir les vitesses internet pour les clients. Mais ces règles seront abrogées à partir d’avril 23 par la Commission fédérale des Communications des États-Unis, dominée par les Républicains. la crainte est qu’une abrogation remette le contrôle d’internet entre les mains des fournisseurs de haut débit. Les opposants à la neutralité du net affirment qu’internet ne devrait pas être réglementé car il freinera l’innovation et l’investissement dans les technologies de prochaine génération., L’univers numérique va doubler de taille d’ici à 2020. Source International Data Corporation le débat sur la neutralité du net aujourd’hui est principalement autour de la vidéo, mais pourrait pivoter vers L’IoT, ce qui augmentera sa part du trafic internet à l’avenir. Le nombre d’appareils connectés IoT devrait atteindre 125 milliards d’ici 2030, selon IHS, et l’abrogation pourrait avoir un impact sur les entreprises impliquées dans les dispositifs médicaux intelligents, les voitures autonomes, les drones, les usines connectées et les projets de villes intelligentes., Voici cinq arguments pour et cinq contre l’abrogation que les ingénieurs doivent connaître, en particulier dans le contexte de L’IoT. pour 1 prioriser les communications IoT avec l’abrogation, les fournisseurs Internet pourront prioriser le trafic internet. Par exemple, la communication entre les voitures autonomes ou les dispositifs médicaux vitaux pourrait être priorisée et mise sur la voie rapide, tandis que le trafic non essentiel pourrait être placé avec des communications Internet régulières. Cela pourrait également bénéficier à d’autres services basés sur L’IoT., Les appareils portables, les drones de livraison et les voitures sans conducteur font partie des killer apps » qui nécessitent beaucoup de données en temps réel et bénéficieraient d’un traitement préférentiel dans les zones à capacité de réseau tendue », a écrit PwC dans un rapport de recherche. 2 plus d’investissements et de nouveaux services les fournisseurs de haut débit hésitent à investir dans les infrastructures ou à développer des services innovants depuis l’entrée en vigueur de la réglementation sur la neutralité du net en 2015, explique George Ford, économiste en chef au Phoenix Center for Advanced Legal and Economic Public Policy Studies., Selon USTelecom, les dépenses en capital des fournisseurs de haut débit ont diminué à 76 milliards de dollars en 2016, contre 78,4 milliards de dollars en 2014. Les entreprises de télécommunications peuvent récupérer leurs investissements plus rapidement en développant des services haut de gamme innovants autour de la sécurité, de l’intelligence artificielle ou même du trafic IoT spécialisé comme le suivi. Au-delà du provisionnement du trafic, de nombreux services informatiques pour la reconnaissance D’images IoT, tels que la reconnaissance D’images, peuvent être fournis sur les équipements périphériques des fournisseurs de télécommunications et de réseaux. Cependant, la réglementation et la bureaucratie pourraient décourager ces investissements car le rendement sera plus lent, dit Ford., 3 mise à niveau rapide des usines et des infrastructures les fabricants sont de plus en plus connectés à internet, et une infrastructure de télécommunications robuste est indispensable pour maintenir les usines à jour, Robyn Boerstling, vice-présidente de l’infrastructure, de l’innovation et de la politique des ressources humaines de L’Association Nationale des fabricants, a déclaré à ASME. » Les investissements continus dans les réseaux, dirigés par le secteur privé, permettent des améliorations et des mises à niveau qui maintiennent la croissance économique dans une direction positive et donnent aux États-Unis un avantage concurrentiel., Un régime réglementaire qui freine le développement et le déploiement des dernières technologies de fabrication serait un pas dans la mauvaise direction”, a déclaré Boerstling. 4 Réglementation limitée Internet a évolué avec le temps, d’abord en tant que plate-forme de communication, puis pour le commerce électronique, et maintenant en tant que précurseur de technologies émergentes telles que L’IoT, l’intelligence artificielle, la blockchain et le cloud. Des entreprises comme AT & T – qui n’a pas pris position sur la neutralité du net – a fait valoir que la réglementation pourrait bloquer le développement de nouvelles technologies internet., dans un avenir très proche, les progrès technologiques tels que les voitures autonomes, la chirurgie à distance et la réalité augmentée exigeront encore plus de performances de l’internet”, at& t dit. Sans règles prévisibles pour le fonctionnement d’internet, il sera difficile de répondre aux exigences de ces nouvelles avancées technologiques.” Le volume de transfert de données va considérablement augmenter d’ici à 2020., Source International Data Corporation 5 développement de la 5G l’ingérence du gouvernement entravera le développement de la 5G, qui conduira des voitures autonomes, des robots et des drones compatibles avec la rétroaction haptique, affirme le fabricant D’équipements de réseau Ericsson dans un dépôt auprès de la FCC. Des règles inflexibles pourraient saper les divers cas d’utilisation de la 5G et l’innovation permise par les distinctions de qualité de service et la disponibilité de différents niveaux de connectivité qui pourraient être mis à disposition dans le cadre des offres d’accès à Internet haut débit », explique Ericsson., 5G est un creuset de technologies sans fil qui permettra également aux capteurs et aux machines de parler directement sur de longues distances, et l’abrogation de la neutralité du net pourrait ouvrir la voie aux entreprises pour séparer le trafic de données critiques qui peuvent être importantes pour la sécurité des usines, par exemple. Découvrez pourquoi les gens sont contre l’abrogation dans la partie 2 de 10 Arguments pour et contre la neutralité du Net.”
Chaqueannée, United Soybean dépensent 80 million de $ dans le marketing. Pour sauver la planète. Le mythe végétarien, c'est que tu peux créer de la justice pour les animaux, pour les
"Il n'y a rien d'extérieur à l'homme qui puisse le rendre impur en pénétrant en lui, mais ce qui sort de l'homme, voilà ce qui rend l'homme impur" Marc 7,15. Bref, savoir si on doit manger ou non de la viande ne semble finalement pas avoir tant d'importance que ça pour le Seigneur. . C'est bien mon avis également. D'abord, est-il chrétien de manger de la viande ? Le passage cité des Actes des Apôtres, à propos de St Pierre et de l'injonction "tue et mange", est très clair, et à rapporter également à la parole du Christ cité ci-dessus il est tout à fait "permis" de manger de la viande. Je mets "permis" entre parenthèse, parce qu'on ne répétera jamais assez qu'une approche purement légaliste de la religion ne permet pas du tout de réellement comprendre la réalité du christianisme - que ce soit en matière de nourriture, de sexe, de société, la question n'est pas "est-ce que c'est permis ?", en regardant la liste établie pour l'année en cours d'actes autorisés et défendus. Que ces passages de l'Evangile et leur signification ne plaisent pas à certains, n'est pas la question ; on ne peut pas rejeter une partie de l'évangile en disant "non, ça ne me plaît pas, je ne veux pas de Jésus comme ça", sous prétexte qu'il ne se comporte pas tel qu'on l'aurait souhaité pour soi-même. D'ailleurs, "Je n'imagine pas le Christ mangeant de la viande", à vérifier, mais en tout cas il mangeait du poisson ; grillé. Comme il a été déjà rappelé dans d'autres messages, d'ailleurs. Alors, évidemment, on peut se dire qu'on mange du poisson et pas de viande, mais là ça n'a plus rien de logique - les poissons sont tout autant des créatures de Dieu, vivantes, et on leur doit autant de respect pour leur existence, leur nature et la nourriture qu'est leur chair. D'autre part, que son dernier repas au Christ, pas au thon soit "végétarien", rien n'est moins sûr si je ne m'abuse, le repas pascal juif consiste en des azymes, des herbes amères et un agneau à partager entre tous. Et, non, Jean-Baptiste n'est pas végétarien il mange des insectes. Qui, jusqu'à preuve du contraire, sont des animaux. Ce qu'il faut voir, c'est que tuer et manger un animal ne se rattache pas forcément à une attitude de domination, n'a rien à voir avec "dieu vengeur" ? ou l'exploitation égoïste et insensée de la nature exploitation dominatrice et aberrante qui a lieu aussi bien concernant les animaux que les végétaux, de toute façon. On peut manger de la chair d'un animal, en ayant pour cet animal du respect ; en ayant conscience de ce qu'il était, de ce qu'il y a de bon et d'admirable à pouvoir ainsi être nourri des êtres qui peuplent la création. C'est d'ailleurs ce que pratiquent certaines tribus pas du tout chrétiennes, mais animistes ce qui est déjà pas mal, et que nos sociétés connaissaient peut-être avant, mais ont perdu depuis à cause de ce que l'homme occidental moderne a tendance à ne pas bien connaître, dans sa chair, concrètement, par ses sens, la création dont il est issu - situation d'où sortent aussi bien le mépris des créatures que l'adoration à outrance d'une nature non réelle et fantasmée ; ce que pratiquent ces tribus, donc remercier l'animal qui donne sa chair pour nourrir la famille. ça me semble cohérent, bon, logique et chrétien. Ne pas se voiler la face sur le fait que manger revient de toute façon, forcément, à assimiler en soi quelque chose de vivant, que ce soit un veau ou une carotte ou les 2 ensembles dans la blanquette. Le rejet de la viande pourrait apparaître alors comme un énième avatar de la volonté gnostique d'être pur esprit, non rattaché aux réalités terrestres, de pouvoir se nourrir d'eau fraîche et d'air pur, volonté spiritualisante qui finit par regarder avc dégoût tout ce qui touche trop à "l'animalité" se nourrir, faire l'amour, enfanter.... Mais l'homme est corps et esprit, il est tiré de la création. Et cela est beau. Et, quand ce quelque chose de vivant dont on se nourri est animal, et bien oui ça saigne. Et alors ? Le rejet de la viande à cause du sang, vient-il d'une réelle empathie envers l'animal, ou simplement d'un dégoût du sang que l'on n'est plus habitués à voir ? A ce propos, je tiens à rappeler, au sujet des méthodes d'abattages - que, non, l'animal ne "sait" pas sa fin proche. Une vache ne se projette pas ainsi dans le concept abstrait qu'est la mort. Elle peut être stressée par les conditions de transport, les bruits, les odeurs ; sans plus. C'est donc là -dessus que l'on peut travailler pour lui assurer une fin acceptable. - les abattages rituels sont aussi sanglants que l'abattage classique ; la différence est que l'animal doit être égorgé vivant ; normalement, actuellement, légalement, les animaux sont "étourdis" avant d'être tués. Je trouve ça quand-même mieux. Oui, je mange de la viande ET j'ai déjà vu de visu et senti de narinu, et entendu de oreillu comment cela se passe tout du long d'une chaîne d'abattage - de l'arrivée jusqu'au steak. ça donne faim, d'ailleurs. J'ai déjà également été dans des fermes, dans des élevages bovins non, ce n'est pas "violent, sanguinaire, cruel", d'où est-ce que ça sort, ça ? Vous y avez mis les pieds, dans la bouse ? Et les mains dans la vache ? A part les éleveurs bas de plafonds qui ne savent pas bien traiter des bêtes et bien gérer un élevage et ça a toujours existé, la plupart aiment et traitent correctement leurs bêtes. Au lieu de phrases recopiées et sans fondement, mieux vaut se salir un peu et sortir dans la réalité, heu, vachère, et tâter un peu voir comment ça se passe. Faites la traite. Baladez vous dans les champs. Palpez de la vache. Humez cette odeur piquante d'ensilage tout fraichement distribué, voyez la bousculade de ces grands corps bovins qui se précipitent vers la nourriture qui.... bon, je m'emballe un peu, mais voilà l'idée faut savoir sortir de chez soi voir comment c'est vraiment. Et si manger de la viande, c'est ramener l'homme au rang d'animal, mangeur de chair, je rappelle charitablement qu'il existe tout autant d'animaux végétariens, donc qu'est-ce que ne pas manger de viande, sinon ramener l'homme au rang de brouteur animal ? Je ne pense donc pas que le fond de la question soit de savoir ce qui est plus ou moins animal dans le fait de manger de la viande ou des légumes manger, c'est animal, de toute façon. Et manger de la viande, ça saigne. j'espère au moins que les défenseurs bec et ongle du végétarisme, qui auront bien compris j'espère que je ne rien contre le fait d'être végétarien mais beaucoup contre la manipulation des evangiles à des fins personnelles, savent se montrer aussi virulents contre l'autre genre de tuerie qu'est par exemple l'avortement ; si c'est le cas, je suis tout prêt à considérer leur position comme respectable même si je n'y comprends pas tout, et à condition qu'ils ne prétendent pas s'appuyer sur les evangiles, qui ne disent rien à ce sujet bien au contraire, comme on l'a vu.
Saconclusion était sans appel: l'énorme consommation de viande par un chien de taille moyenne a un impact sur la planète deux fois supérieur à celle d'un SUV conduit sur 10 000 km. Dix ans et plusieurs études plus tard, les scientifiques ne s'accordent pas sur l'ampleur de l'empreinte carbone des chiens et des chats, principalement liée
Le Parlement vient d’adopter la loi sur le délit d’entrave à l’interruption volontaire de grossesse IVG. Le projet, porté par la ministre de la famille, de l’enfance et du droit des femmes, Laurence Rossignol, vise à interdire les sites qui désinformeraient » les femmes quant à l’avortement, notamment en y exposant d’éventuels risques psychiques. Cette mesure a fait couler beaucoup d’encre et ravive le débat de la légalisation de l’avortement. Pourquoi être pour ou contre l’avortement n’a aucun sens ? Pour ou contre ? Pro-choix ou pro-vie ? On a souvent tendance à réduire la question de l’avortement à cette opposition. Et pourtant, ça n’a aucun sens. Cela sous-entend si l’on est pro-vie que l’on est contre le libre choix des individus. Et donc liberticide. Mais est-ce qu’on peut dire que l’avortement est une liberté ? De même, si l’on est pro-choix, on serait pro-mort. Je doute que nombreux soient ceux se plaçant en faveur de la mort. Ce n’est pas la question du pour ou contre qui importe dans ce débat. Rendre illégal l’avortement serait nier des réalités dramatiques et mettrait en danger de nombreuses femmes. Avant la légalisation de l’IVG, certaines femmes avortaient clandestinement, dans des conditions d’hygiène précaires et donc dangereuses pour leur vie. La légalisation de l’IVG est essentielle. Mais approuver sa légalisation ne signifie pas non plus en approuver le principe. Mettre fin à sa grossesse est un euphémisme quand on parle de l’avortement on retire le fœtus niché dans l’utérus de la femme. Et si l’on considère bien ce fœtus comme un bébé et donc un être humain, avorter, c’est aussi donner la mort. Aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement » 26 novembre 1974. Ouverture du débat à l’Assemblée Nationale sur le projet de légalisation de l’IVG. Simone Veil, ministre de la Santé, y fait un discours maintenant devenu célèbre Je le dis avec toute ma conviction, l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issue. … Aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement. C’est un drame, et cela restera toujours un drame. ». Les féministes héritières de mai 1968 semblent avoir oublié le caractère d’exception que doit revêtir l’IVG, pourtant souligné par Simone Veil. Elles ont fait de l’avortement un droit voire un droit fondamental le droit pour les femmes de disposer librement de leur corps. Mais peut-on réellement parler d’un droit ne serait-ce qu’au sens juridique ? Établir l’IVG comme un droit fondamental, n’est-ce pas banaliser un acte ne pouvant pourtant pas être réduit à un simple acte médical ? J’entends déjà certains exposer les études scientifiques prouvant qu’il n’existe aucun syndrome traumatique durable pour les femmes ayant avorté. Mais il faut être prudent. Les études relèvent du général il n’y a aucun syndrome en général, mais derrière la science se cachent des femmes aux réalités diverses. Israël Nissand, gynécologue obstétricien et en faveur de la légalisation de l’IVG, apporte cette nuance dans une interview donnée au Figaro C’est un phénomène sur lequel on manque d’études scientifiques mais, sur le terrain, en consultation, on voit bien que cela existe … Le négationnisme des troubles qui peuvent survenir à la suite d’une IVG ne sert pas la cause des femmes. Mon corps, mon choix, ma liberté ? On le sait, c’est souvent les femmes qui font les frais des diktats imposés par une société qui cherche en permanence à contrôler leur corps. La société traditionaliste du début du XXème siècle, en criminalisant l’avortement, condamne la femme à accepter une réalité qu’elle subit parfois. La société de la fin des années 1960, empreinte d’une libéralisation sexuelle nouvelle, renverse la norme et crée une nouvelle contrainte sociale que la femme se doit d’accepter au nom de la libération de son genre rendre l’IVG normale, banale. Dans les deux cas, la société porte un jugement sur la femme. Dans les deux cas, on la rend coupable. Coupable d’avorter, ou coupable de garder un enfant. Ces deux sociétés coexistent encore aujourd’hui. Nous avons tous tendance à juger les femmes qui avortent et celles qui continuent leur grossesse surtout celles adolescentes ou étudiantes, pour qui ce n’est pas le moment » d’avoir un enfant. Et en les jugeant, on ne les aide pas. On les dessert même, les contraignant parfois à choisir ce que leur environnement social a choisi pour elles. On prive les femmes de leur liberté et de leur libre-arbitre. Et on les prive du soutien dont elles auraient besoin. Quelques dates et chiffres sur l’avortement en France 31 juillet 1920 Loi criminalisant et pénalisant le recours à l’avortement. 17 janvier 1975 La loi autorisant l’avortement est promulguée après deux mois de débats au Parlement. 2014 La notion de détresse » présente dans la loi Veil est supprimée, rapprochant l’IVG d’un droit, sans condition à son accès. 2016 Extension du délit d’entrave à l’IVG, puni de 30 000 € d’amende et de deux ans de prison. 203 463 C’est le nombre d’IVG déclarés en 2015. Depuis sa légalisation, le nombre d’avortement reste relativement stable, autour de 200 000 chaque année, même si moins de femmes y ont recours. Un peu plus d’une femme sur deux a déjà eu recours à l’avortement au cours de sa vie en 2013 nombre moyen d’IVG par femme en 2013. image de couverture Photo by Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images
7tiJ. 6oz1n041jk.pages.dev/4416oz1n041jk.pages.dev/1856oz1n041jk.pages.dev/3016oz1n041jk.pages.dev/2096oz1n041jk.pages.dev/1206oz1n041jk.pages.dev/416oz1n041jk.pages.dev/3756oz1n041jk.pages.dev/353
10 arguments pour et contre le végétarisme
